A BRFK szerint a 61 éves rokkantnyugdíjas hölgy terhére bűncselekmény elkövetése nem róható fel

A 2013. október 15-én oldalunkon közölt, a bérlet hamisítással vádolt 61 éves rokkantnyugdíjkas hölgy ügyében további fejleményéről tudunk beszámolni. A BRFK válaszolt újabb kérdéseinkre.


Mint korábban megírtuk, a BKK állásfoglalást adott ki, a BRFK első válaszait szintén megjelentettük, majd a BKK-nak levélben feltett kérdéseinkre adott válaszait is olvashatták. 


A legfontosabb kérdésünkre olyan választ adott a BRFK, amely választ a BKK-hoz is továbbítjuk, hiszen tőlük nem sikerült megtudnunk, ki és hogyan fog elnézést kérni a meghurcolt rokkantnyugdíjas hölgytől. Úgy véljük, a kérdés egyre időszerűbb.


Miért nem vált szükségessé a bérletszelvény lefoglalása az eljárás további szakaszában?

 

A nyomozás érdekeire való tekintettel nem kívánunk válaszolni erre a kérdésre.

 

Miért alakult úgy az eljárásjogi státus, hogy tanúként hallgatták ki?

 

Mert a végrehajtott nyomozási cselekményeket követően megállapítást nyert, hogy a nő terhére bűncselekmény elkövetése nem róható fel.

 

Ha volt egy gyanúsított, akinek valamiért úgy alakult az eljárásjogi státusa, hogy tanúként hallgatták ki, és ha a bűncselekményt a bérletigazolvánnyal követhette el a volt gyanúsított, akkor miért van folyamatban ismeretlen tettes ellen eljárás és miért nincs szükség a további vizsgálathoz a bérletigazolványra?

 

Az ügyben nem volt gyanúsított, tehát gyanúsított kihallgatására nem került sor.

 

A XIV. kerületi Rendőrkapitányság Stefánia úti épületében hol található az előállító helység és hogy néz ki (mekkora, milyen, stb.)?

 

Az előállító helyiség minden szükséges követelménynek megfelel, paramétereit részletezni nem kívánjuk.


Érsek Juli